一、首先，要认真仔细全面地思考一下自己选择读博的原因。
虽然现在考博的人数逐年增加，但博士、尤其是医学博士的数量还是非常少的。现在选择读博士无非有两大原因：
1. 95%的中国人读博都是为了出于实用性的目的，如就业、评职称、薪资等，对于应届硕士这个群体，更是向往着博士毕业后能更好地找到一份理想的工作。这当然无可厚非。但如果楼主属于这个人群，就请你斟酌再三。因为读博不仅不是你自己兴趣所在，而且更是一种高压力、高强度、寂寞并且无聊的人生历练，所以在进入之前就有必要先分析清楚读博的得失。
如果你认为自己毕业之后找不到满意的工作，选择读博是为了在今后找工作中更有优势的话，应该作出以下思考：
(1) 个人成长方面：
首先应清楚自己大学期间比其他人的的优势和劣势在哪里，包括性格上和能力上的，然后思考读博士期间自己的优势能不能被进一步强化、同时劣势能不能得到相应地弥补。
(2) 职业发展方面：
一定要有明确的职业发展目标。要搞清楚硕士毕业和博士毕业在目标职业上的优势和劣势，以及读博士期间能不能塑造出自己在目标职业领域的核心竞争力。当然，读博士期间随着平台和视野的不同，职业目标可能会相应发生改变。但在至少在目前做选择的时候，一定要做到目标明确，避免先走走看、盲目的心态。
因为是实用主义，所以一定要精打细算、仔细思考，如果分析结论是读博士的过程对以上方面都是利好，那么就放心去读，如果不是，就要谨慎选择，否则很有可能博士毕业后你比硕士阶段多拥有的就只有一个博士学位而已。而且，还是在能毕得了业的情况下。
比如，以大多数医学生毕业之后都会去做的临床医生来举例。现在的确很多大型三甲医院一律非博士不要，以博士学位作为大型三甲医院职位敲门砖的做法当然无何厚非。但目前随着住院医师规范化培训在全国范围内的逐步开展，医学博士毕业生（临床博士除外）在就业时会面临很大的尴尬局面，毕业时30左右的年龄，还要在医院中轮转数年才能有稳定的岗位，当然很难接受。而且多年的临床经验空白对博士们的临床工作开展也是一大挑战，很容易在临床中被当成高学历低能力的典范。虽说临床这东西只要在好的平台上年数待够，水平一般都不会差到哪儿去。但最初几年的差距给上级和同事留下的的临床能力印象几乎很难消除。
所以对于医生岗位，总的来说，
硕士生优势：年轻可塑性强，临床空白期短，与住院医规培易接轨；劣势：大型医院的学历准入限制，科研能力相对不足，晋职称不占优势。
博士生优势：高学历，应聘大型医院门槛少，一定的科研能力及成果，晋职称时的优势；劣势：个人年龄，临床空白期长（临床博士除外），住院医规培前景不明朗。
对于其他一些就业选择，由于涉足不深，在此就不多作评价。
2. 另外少于5%的中国人之所以选择读博士，是因为自身对该专业、该研究领域的无比热忱的兴趣和热爱。他们不仅热爱科研，而且视科研为自己人生中不可或缺的一部分。如果你属于这一类学术型人才，那么就放心去读吧。
总之，在做出选择前首先明确自己读博士的原因，认真分析自己的职业目标、优劣势与核心竞争力，并结合自己的人生规划做出选择。跟风、盲目地读博士最可怕 ！
二、如果你经过以上思考，仍毅然决然选择读博。那么本文就回归正题，谈一下香港读博。
首先不得不说在香港读博是一种明智的选择。抛开学术水平不谈，虽然目前国内一些实验室也的确在世界上都做到了很高的水平，也抛开科研环境不谈，国内读博期间“高昂学费+低生活补助”的无比苦逼的生活待遇这一点就足以说明一切。而香港以及欧美澳日的博士很少有自费的，基本都有学校或者导师开出的高额奖学金。
HKU读博即使拿不到HKPFS，HKU自身的奖学金也能保证生活过的很滋润了。
学术水平方面，基本上就是大家都知道的那些，国际化程度高、科研氛围好等等，不再多谈。就一点，如果仍准备从事消化内科的研究，CUHK的消化疾病研究所无疑是更好的选择，CUHK的校长沈祖尧院士就是世界知名的胃肠病学专家。当然HKU的消化病学方面也不差。
三、最后是关于就业前景方面：
1. 回国的话，香港博士学位当然是认可程度更高，如果不做医生，可以选择去高校、大型的生物公司、药企等。
2. 留香港，医学专业因为无香港医生执照（即使香港读博期间也很难有时间准备这个），所以留下做医生的可能性小。也基本上是高校、科研院所、生物药企这个路线。
3. 也可以选择毕业后留香港或者去欧美澳日做博后，收入也都不错，但相当于给别人打工，稳定性不高。
其实总体还是看你自己的个人能力和职业发展目标，如果博士期间职业规划好、优势突出、有核心竞争力，根本就不用愁就业前景，甚至可以考虑联合资本自主创业。
精选案例推荐： 科技小怪兽超低硬指标获UCLA Ph.D in Physics $65,334全奖 为您推荐的相关文章：
