美国经济学PHD申请注意事项及心得
1、 本科生和研究生谁更有优势
一般来说，理工科研究生= 财经类研究生》理工科本科生》财经类本科生。
毕竟研究生的思想更成熟，而且有一定的研究和教学经验，有论文发表，对研究的体会更深，不容易半途而废。要知道美国人给你全奖读博士，是觉得你有培养潜力，希望你能成为一个优秀的研究者，将来做出成绩给他们学校添光彩的。如果你读到一半不读了，那他们的钱就白花了。
不过本科生拿全奖的也比比皆是，他们的一个共性就是：双高。GPA高，GT高。这样的学生在美国人眼里看来，属于基础好有潜力，虽然人的思想还不定性，有可能读完硕士就找工作去了，但是也愿意冒险一试。理工科本科生的优势，无他，就是他们的数理课程更多，逻辑思维更好。
这里我要特别说一句，美国人欣赏聪明能干、自动自发的学生，热爱专业又有能力的人是最理想的。本科成绩中等的人不要灰心，美国人也理解年轻人需要一个成长的过程，因此后两年GPA高或者读研时期GPA高，也可以弥补以前的一些不足。不想在国内读研的，也可以在后两年修一些数学、计量、统计方面的课程来弥补。
2，如何对待排名
在对待排名的问题上需要辨证。每个排名所依据的标准都不一样，美国大学排名不能反映系排名，系排名也不能反映方向排名。论重要性，PHDprogram排名>经济系排名>综合排名。但是综合排名也要兼顾，这样到时候如果不想做研究，想去产业部门，也好找工作。最好是进综合和专业都排在前100的学校。最好有认识的人告诉你排名上反映不出来的信息，如果你这个方向有个牛导师，这比什么排名都重要。我就咨询了一个海归老师，呵呵，不过晚了点，是申请完毕后选择offer时。
不过，申请的现实是：排名靠前的学校，我们基本没戏;排名靠后的学校，我们又不想去。有人说除top100，后面的program都不值得读，这话对也不对。首先，经济学的确讲究名门正宗，但是我已经讲过，别说我们学校，就连北大清华一年也没几个人迈得进那个门槛。所以还是现实些，曲线救国也未必不是一个办法。说一句良心话，top20的确不是随便一个人都可以读的。就算你进去了，你能handle那些课程吗?能写出原创性的毕业论文吗?我自认没有这个水平。再举个我知道的例子，有一个国内名校数学专业毕业的牛人走曲线救国的道路，最终去了Stanford学统计，到现在还干晾着没法毕业，因为写不出东西来。
话说回来，美国每一个州的州立大学(这里指University of ** 不是StateU)都可以和国内的北大清华媲美，或者应该说更好，所以还是值得一读的。无论如何，我们学校在国内也只排70多不是，中国经济学研究在世界也只排四流不是，如果看经济学排名，清华北大在世界上的排名，也还不如很多美国top100的学校;就算看综合排名，从中国70多直飞美国top100，也应该满足了。
,3、我在申请过程中的一点心得体会
1. 去美国留学，不怕没钱，只怕你不优秀。
2. 自我实现，努力奋斗，画出上升的人生轨迹的人，是会被欣赏的。
3. 经历就是财富，无论是成功的经历还是失败的经历。
4. 成人比成才重要。数理基础比理论积淀重要。但要真正做出成绩，idea最重要。
5. 知之者不若好之者，好之者不若乐之者。做你喜欢做的事，不要看别人在做什么。
6. 审慎思考，理智决定，勇往直前，永不放弃。
7. 人的一生要受的苦总量是一定的，先苦后甜还是先甜后苦，自己选择。(其实这个是从曹亮老师那里借来的)
8. 经常问问自己，我是不是能够做得更好。
4、另一条路——公派留学
公派学生出国攻读博士学位，在未来若干年里都是一个大的趋势。呵呵，这个我在2006年决定考雅思的时候就预见到了(自夸一下[znbbs7])。我当年就是准备申请公派的，后来因为不自信，也受到BF等很多人的影响而放弃了，后来才知道去年有大量名额空缺。过去国家留学基金委的资助重点是访问学者，经过若干年的实践后，发现收效甚微，科研实力提高不明显。为什么呢?答案很简单。第一，时间太短，访问一般是一年，年长者一般英语都不怎么好，所以对很多人来说就是公费旅游了。第二，访问学者在知识架构和思维模式上已经定型了，一年的访问很难使其学术水平有明显的提高。
